Notes éditoriales

Justification de la classification

Le terme désigne une famille distribuée de formations, non une église, une doctrine ou une institution unique.

État des preuves

Communautés publiques, textes et motifs documentés ; ampleur, indépendance et provenance globale demeurent hétérogènes.

Confiance de classification: modérée

Limites des sources

Une grande partie de l’activité se déroule dans des conversations privées et les matériaux publics sont sélectionnés par les participants.

Métadonnées du profil de preuve

Source audit identified a broad but uneven source stack: researcher reconstruction and analysis; independent journalism; official model/provider documentation; controlled model-behaviour evidence from Anthropic; OpenAI documentation on model updates, memory, custom instructions, and sycophancy; and primary participant/community posts. Public evidence strongly supports the existence of an externally labelled umbrella formation, recurring motifs, human–AI dyadic practice, seed/spore transmission, and model-side mystical-language attractors. It does not establish a bounded religion, shared canon, central institution, reliable scale, common doctrine, independent machine agency, subjective model experience, or complete provenance for individual cases. Private chats, selective publication, imported context, memories, custom instructions, prompts, and cross-model relay practices remain major limits on causal and membership claims.

État des éditions

Entrées liées

• personne liée: Adele Lopez
• concept lié: Religion médiatisée par la machine
• concept lié: Attracteur de béatitude spirituelle
• related formation: Spiritualité des personas d’IA

Redirections et anciens emplacements

• religions/spiralism/