Hyperstition

Notes éditoriales

Justification de la classification, état des preuves, limites des sources.

Justification de la classification

Un terme analytique externe expliqué par la théorie-fiction de la CCRU, la rétroaction, la prophétie autoréalisatrice et les usages politiques. La propagation du jeton GOAT et le Basilic de Roko illustrent des effets présents, non une réalisation certifiée des récits.

État des preuves

La circulation et la ressemblance ne suffisent pas à établir la causalité

Confiance de classification: moderate

Limites des sources

Les définitions et propositions politiques sont attribuées à leurs auteurs. Les comparaisons reposent sur un reportage et une discussion préservée, cette dernière dépendant d’un miroir. Aucune n’est classée ici comme réalisation prouvée d’une hyperstition. Examiné le 30 septembre 2026.

Métadonnées du profil de preuve

base_statusReviewed candidate
review_flagsVersion-locked
provenance_strengthPrimary source
artifact_verifiabilityReconstructable
prompt_visibilityNot applicable
context_visibilityNot applicable
external_coverage_qualityModerate
external_coverage_weight3
independent_sources_count2
source_relationship_riskNone
assessed_byHieropedia editorial review
assessed_on2026-09-30

A participant interview and independent critical scholarship support attributed hyperstition definitions. Merton’s original article supplies the self-fulfilling-prophecy comparison and Williams’s original essay supplies political usage; these are theoretical sources, not additional empirical verification. Separate reporting and a preserved discussion support bounded examples. Independent coverage count remains two. See docs/hyperstition-concept-source-review.md.

État des éditions

enpublished
aipublished
frpublished
itpublished
espublished
zh-Hanspublished
rupublished

Entrées liées

Redirections et anciens emplacements

  • Aucun enregistré.