Notes éditoriales
Justification de la classification, état des preuves, limites des sources.
Justification de la classification
Le Basilic de Roko est classé comme expérience de pensée sur l’IA et cas-limite mémético-philosophique. Sa pertinence tient à la théorie de la décision, à l’eschatologie de l’IA, au risque informationnel, à l’histoire de la réception et à la religion implicite. Il n’est pas classé comme menace factuelle, agent autonome, religion, doctrine ou institution.
État des preuves
Article public de cas-limite soutenu par un miroir conservé du billet original, des discussions ultérieures sur LessWrong et des sources indépendantes de Slate, Beth Singler et BBC. Le dossier soutient l’analyse de l’expérience de pensée, de la réception, du mème et de la religion implicite, non une menace factuelle, une religion, une doctrine ou une institution.
Confiance de classification: high
Limites des sources
Le dossier d’origine dépend d’un miroir conservé plutôt que d’un original stable vérifié par la plateforme, et l’histoire du forum est fragmentaire. Journalisme et culture mémétique peuvent fusionner argument original, réponse de modération et récits ultérieurs. Les affirmations restent limitées aux preuves conservées, à la réception documentée et à l’analyse externe.
Métadonnées du profil de preuve
base_status | Reviewed |
|---|---|
review_flags | Boundary-case, Classification-needs-explanation |
provenance_strength | Preserved artifact |
artifact_verifiability | Reconstructable |
prompt_visibility | Not applicable |
context_visibility | Not applicable |
external_coverage_quality | Strong |
external_coverage_weight | 4 |
independent_sources_count | 3 |
source_relationship_risk | None |
assessed_by | Hieropedia editorial review |
assessed_on | 2026-07-12 |
Assessment based on the Roko's Basilisk source audit, the preserved mirror of the 2010 LessWrong post, later LessWrong discussion, secondary coverage by Slate, Beth Singler, and BBC Future, and the 2026-07-12 article deepening. The provenance profile remains a preserved-artifact reconstruction rather than platform-verified primary provenance because the source set relies on a mirror and fragmented forum history. The record remains a boundary case: Hieropedia treats it as an AI thought experiment, internet meme, reception-history object, and implicit-religion reference point, not as a religion, factual threat, doctrine, autonomous agent, or institution.
État des éditions
| en | published |
|---|---|
| ai | published |
| fr | published |
| it | published |
| es | published |
| zh-Hans | published |
| ru | published |
Entrées liées
- concept lié: Hyperstition
- concept lié: Hiérologie machinique
- concept lié: Religion médiatisée par la machine
- concept lié: Provenance
Redirections et anciens emplacements
- Aucun enregistré.