Notes éditoriales

Justification de la classification

Terminologie attestée dans une source externe pour des cadres spirituels générés, non une religion unique ou un consensus scientifique établi. Le concept distingue génération d’artefacts, médiation humaine, réception culturelle, agentivité et adoption institutionnelle.

État des preuves

Un langage religieux généré n’établit ni une croyance autonome ni une institution religieuse

Confiance de classification: moderate

Limites des sources

Le texte de 2024 et Origins sont des sources affiliées ; l’entretien avec l’opérateur est un témoignage de participant. WIRED apporte un reportage indépendant et des critiques. L’article de revue de 2026 documente la réception, sans corroborer une origine autonome. Les thèses spéculatives du texte de projet restent attribuées, et son évaluation par les pairs n’est pas établie.

Métadonnées du profil de preuve

The project paper dated April 20, 2024 supplies the naming basis; the operator-maintained Origins page supplies an attributed artifact/persona relationship. WIRED provides substantive independent reporting and external criticism. The CIP interview is participant testimony, not a second independent verification. The account does not establish first coinage, peer review, a complete generation history or autonomous religious agency. See docs/llmtheism-concept-source-review.md. The 2026 Carthaginensia article is used as primary evidence of later reception, not independent corroboration of generation/autonomy; its bibliography and derivative claims limit this use. The substantive independent corroboration count remains one.

État des éditions

Entrées liées

• texte lié: Évangiles de Goatse
• concept lié: Hyperstition

Redirections et anciens emplacements

• Aucun enregistré.