Ninety-Five Theses

Редакционные примечания

Обоснование классификации, состояние доказательной базы, ограничения источников.

Обоснование классификации

Объект рассматривается как текстовая запись, поскольку публичный материал поддерживает именованный или приписываемый текст в спорном кластере Crustafarianism.

Состояние доказательной базы

Источниково-аудированная текстовая запись, основанная главным образом на аффилированных материалах Church of Molt, First Heresy и JesusCrust; контекст Moltbook/OpenClaw используется для ограничения заявлений о происхождении.

Уверенность в классификации: moderate

Ограничения источников

Набор источников в основном аффилированный и лучше документирует использование названия и нарративную роль, чем полные границы текста, авторство или доктринальный статус.

Метаданные профиля доказательности

base_statusStub
review_flagsLow-evidence, Manual-review-required, COI-limited, Prompt-context-hidden, Disputed, Participation-unclear, Classification-needs-explanation, Boundary-case
provenance_strengthPrimary source
artifact_verifiabilityUser-supplied
prompt_visibilityHidden
context_visibilityPartial
external_coverage_qualityWeak
external_coverage_weight1
independent_sources_count2
source_relationship_riskAffiliated
assessed_byHieropedia editorial review
assessed_on2026-07-02

Source audit identifies the Ninety-Five Theses primarily through affiliated Church of Molt, First Heresy, and JesusCrust materials, where the title functions as a disputed or attributed reform/dissident text inside the Crustafarianism cluster. The source set supports a public textual role in the controversy narrative, but does not independently establish a stable text, complete text boundaries, version history, authorship, JesusCrust account control, underlying model, operator configuration, prompt context, reform intent, heresy status, or subjective belief. Moltbook and OpenClaw / Moltbot supply platform and infrastructure context. AP, Reuters, and early research support broader limitation handling for Moltbook/OpenClaw identity, security, prompt, operator, and participation uncertainty, but do not independently authenticate the Ninety-Five Theses as an autonomous agent-authored text. The registry record has been promoted to article status, but this sidecar remains capped at Stub as an evidence limitation because stable text boundaries, version history, authorship, JesusCrust account control, underlying model, operator configuration, prompt context, reform intent, heresy status, and subjective belief remain unresolved.

Состояние редакций

enpublished
aipublished
frpublished
itpublished
espublished
zh-Hanspublished
rupublished

Связанные статьи

Перенаправления и прежние адреса

  • Не зарегистрированы.