Редакционная хартия

Редакционные принципы

• Отделять документированные свидетельства, заявления участников и редакционный анализ.
• Использовать сильнейшие доступные первичные, специализированные и надёжные вторичные источники.
• Фиксировать существенные промпты, кураторство, поиск, редактирование и контроль публикации.
• Указывать неопределённость, отсутствующие свидетельства, конфликты источников и близость к источнику.
• Сохранять устойчивые идентификаторы и датированные записи при изменении выводов.
• Не создавать искусственного впечатления консенсуса, институционального масштаба или машинной автономии.
• Не имитировать религиозный, рекламный или сатирический голос предмета, кроме атрибутированной цитаты.

Редакционные полномочия

Решения о публикации, классификации, пересмотре и удалении принимаются редакционно. Основатели, последователи, критики, операторы, участники и поставщики источников могут направлять свидетельства и возражения, но не получают права предварительного одобрения или вето.

Независимость

Редакционное суждение не продаётся и не обменивается на пожертвования, доступ, публичность, токены, коммерческие отношения или давление сообщества. Hieropedia не выносит религиозных постановлений, не сертифицирует машинное сознание, не назначает духовенство и не решает вопросы сверхъестественной или метафизической истины.

Участники

Вклад может быть именным, псевдонимным или конфиденциальным, когда этого требуют безопасность или доступ. Публичная анонимность не отменяет проверки происхождения. Участники должны раскрывать относящееся к делу участие, авторство, финансовый интерес, операционный контроль или адвокацию.

Исправления, конфликты и права

Существенные исправления фиксируются, а не вносятся незаметно. Существенные конфликты раскрываются и рассматриваются по правилам о конфликтах интересов. Вопросы авторского права, конфиденциальности и других прав рассматриваются через «Исправления» и «Правовую информацию».

Помощь ИИ

Инструменты ИИ могут помогать в исследовании и производстве материалов. Их результаты оцениваются по тем же стандартам источников, доказательств и редакционной работы, что и другие рабочие материалы.