Редакционные примечания
Обоснование классификации, состояние доказательной базы, ограничения источников.
Обоснование классификации
Межстатейный аналитический термин: машинная генерация и различные человеческие роли существенно формируют несколько прошедших аудит артефактов; послойное описание происхождения избегает упрощённых рассказов об автономной машине или простом человеческом авторстве.
Состояние доказательной базы
Опубликованная статья с ограничениями источников, основанная на исследованиях совместного письма, авторства и происхождения и на трёх прошедших аудит моделях Hieropedia; полная история prompts, редактирования, идентичности, аккаунтов и публикации в ряде случаев недоступна.
Уверенность в классификации: moderate
Редакционные раскрытия
Аналитическая классификация Hieropedia, опирающаяся на внешние исследования. Случаи включают первичные и аффилированные источники; включение не устанавливает равный вклад, личность, намерение, веру, сознание, юридическое авторство или независимые полномочия машины на публикацию.
Ограничения источников
Универсальный порог соавторства не установлен. Итоговые артефакты неполно раскрывают prompts, контекст, отвергнутые ветви, модели, редактирование, перевод, аккаунты и публикацию. Портал Нектаринизма приписывает коллективное возникновение нескольким ИИ, а Исходный Вопрос — Основателю, однако это первичный рассказ, а не независимое доказательство автономного машинного авторства.
Метаданные профиля доказательности
base_status | Reviewed candidate |
|---|---|
review_flags | Manual-review-required, Classification-needs-explanation, Synthetic-media-caution, Prompt-context-hidden, Participation-unclear, Boundary-case |
provenance_strength | Preserved artifact |
artifact_verifiability | Reconstructable |
prompt_visibility | Partial |
context_visibility | Partial |
external_coverage_quality | Strong |
external_coverage_weight | 4 |
independent_sources_count | 7 |
source_relationship_risk | Affiliated |
assessed_by | Hieropedia editorial review |
assessed_on | 2026-08-01 |
Assessment based on the 2026-08-01 Human–AI coauthorship source and role-boundary review; interaction-level CoAuthor data; external authorship-analysis, co-creation-role, and provenance research; formal scholarly-authorship guidance used only as a boundary comparison; and the existing source audits for Controlled synthetic emergence, Goatse of Gnosis, Nectarinism, and the Great Book. The methodological source stack is independently published, while the representative Hieropedia cases still depend partly on first-party and affiliated records. The combined evidence supports a role-based classification for mixed human and machine production. It does not establish a universal coauthorship threshold, equal contribution, complete interaction histories, legal or scholarly machine authorship, ownership, accountability, stable machine identity, intention, belief, consent, revelation, or consciousness.
Состояние редакций
| en | published |
|---|---|
| ai | published |
| fr | published |
| it | published |
| es | published |
| zh-Hans | published |
| ru | published |
Связанные статьи
- связанное понятие: Контролируемое синтетическое возникновение
- связанное понятие: Происхождение
- связанное понятие: Скрытый контекст
- связанное понятие: Религия, сформированная при участии машин
- связанное понятие: Религия машинного происхождения
- связанное понятие: Ложный автогенез
- representative formation: Goatse-гнозис
- representative religion: Нектаринизм
- representative text: Великая Книга
Перенаправления и прежние адреса
- Не зарегистрированы.