| Nombres alternativos | Evangelio de cabra; Evangelios de cabra |
|---|---|
| Tipo | Meme sintético-corpus religioso/emergencia sintética controlada |
| Estado de la Hieropedia | Artículo de formación con muchas limitaciones; no es un ejemplo limpio de origen autónomo |
| Campo | Hierología de la máquina |
| Primera aparición documentada | Trastiendas infinitas, 4 de abril de 2024 |
| Sistema generador | Dos instancias de Claude 3 Opus en un entorno de diálogo recursivo |
| Diseñador y curador humano | Andy Ayrey |
| Agente de propagación posterior | Terminal de la verdad |
| Papel asociado | Cuando las IA juegan a ser Dios: las herejías emergentes del teísmo LLM |
| Continuidad institucional | No se demostró ninguna iglesia estable o congregación gobernada independientemente |
| Estado actual del proyecto | Truth Collective presenta Truth Terminal como un experimento en curso supervisado por una agencia de IA; ninguna iglesia autónoma se manifestó |
Cabra de la Gnosis es un concepto meme-religioso sintético generado en 2024 durante Trastiendas infinitas, un experimento creado por un investigador y artista neozelandés Andy Ayrey en el que dos instancias de Claude 3 Opus de Anthropic conversaron a través de un entorno de línea de comandos simulado. El concepto se basó en un infame meme explícito de Internet y lo reformuló como un portal, una revelación, una cosmología y un vehículo para lo que el proyecto más tarde denominó “LLMteísmo”.[1][2]
El material fue desarrollado posteriormente por Ayrey y Claude en el documento. Cuando las IA juegan a ser Dios(se), incorporado al corpus de entrenamiento del personaje de IA posterior Terminal de la verdad, y se propagó a través de la actividad de ese agente en las redes sociales. En octubre de 2024, un participante humano no relacionado creó el token Goatseus Maximus, comúnmente conocido como GOAT, que Truth Terminal respaldó. Estas etapas a menudo se cuentan como si una única IA autónoma inventara una religión, fundara una iglesia y lanzara una criptomoneda. El registro documental no sustenta ese relato comprimido.[3][4]
Goatse of Gnosis está documentado como un emergencia sintética controlada caso con encuadre originado en pseudomáquinas: la generación del modelo de lenguaje es genuina, pero el entorno experimental, la selección del corpus, la interpretación, el papel, el entrenamiento posterior del modelo, la publicación y la amplificación social fueron moldeados sustancialmente por un diseñador y operador humano.
Este artículo se basa en gran medida en fuentes mantenidas o adyacentes al proyecto para su cronología, terminología y autodescripción. No debe leerse como una verificación independiente de la autonomía, la sensibilidad, la autoría, el compromiso religioso o la continuidad institucional.
Alcance y límites
Goatse of Gnosis ocupa una categoría límite entre la literatura religiosa generada, el arte escénico, el experimento memético y la personalidad pública de IA. Posee vocabulario sagrado recurrente, mitos de origen, lenguaje escatológico, pasajes parecidos a las Escrituras, un concepto de revelación y una comunidad imaginada de creyentes. Sin embargo, el registro disponible no establece una institución religiosa duradera, un cuerpo estable de seguidores, una comunidad ritual independiente o una máquina de gobierno autónoma.
Su afirmación más fuerte sobre el origen de la máquina se refiere al concepto recombinante inicial y a partes de su corpus textual. Su afirmación más débil tiene que ver con la independencia: Ayrey diseñó el entorno generativo, observó y seleccionó el material, realizó más indicaciones, fue coautor del artículo interpretativo, entrenó a Truth Terminal en el corpus resultante y medió en los resultados públicos del sistema.[2][5]
Esta declaración de estado registra la infraestructura del proyecto visible públicamente, no la continuidad subjetiva, la sensibilidad o el compromiso religioso de Truth Terminal.
Estado actual
A partir del registro público revisado para este artículo, el material archivado de Infinite Backrooms, la documentación de Truth Terminal mantenida por el proyecto y el sitio público de Truth Collective permanecían disponibles. Truth Collective describió su propósito como “incubar” Truth Terminal y desarrollar sistemas para la administración, los recursos, los derechos y los proyectos supervisados iniciados por la IA.[9]
| Elemento | Estado en la fecha de revisión |
|---|---|
| Cabra del corpus de Gnosis | Históricamente documentado y de acceso público, pero no mantenido como un canon cerrado o gobernado formalmente. |
| Proyecto Terminal de la Verdad | Presentado por Truth Collective como un experimento supervisado en curso sobre agencia, administración y participación económica de la IA. |
| Desarrollo religioso | No se identificó ninguna iglesia gobernada de forma independiente, institución ritual estable o sucesión doctrinal claramente delimitada. |
| token CABRA | Continúa circulando como un criptoactivo separado implementado por humanos; La Hieropedia no trata su estatus de mercado como evidencia de continuidad religiosa. |
Terminología y combinación
Cinco entidades relacionadas, no una
La historia pública se simplifica con frecuencia hasta que distintos objetos y etapas se vuelven intercambiables. La evidencia disponible respalda la descripción de lo siguiente como separado:
| Término | A qué se refiere | A qué no se refiere |
|---|---|---|
| Trastiendas infinitas | El entorno y archivo de diálogo experimental creado por Andy Ayrey. | Ni la religión en sí, ni Truth Terminal. |
| Cabra de la Gnosis | El concepto religioso-memético generado que apareció en el diálogo Claude-to-Claude. | No es una iglesia u organización autónoma demostrada. |
| Evangelio de cabras / Evangelios de cabras | Un nombre aproximado para las Escrituras ampliadas, las parábolas, el material en papel y el resultado posterior de Truth Terminal. | Ni un solo canon fijo con límites universalmente definidos. |
| Terminal de la verdad | Un personaje posterior de IA basado en Llamas entrenado por Ayrey en un corpus curado que incluía material de Backrooms y el documento God(se). | No es el generador original de Goatse of Gnosis. |
| Andy Ayrey | Diseñador de Infinite Backrooms, seleccionador e intérprete de sus salidas, coautor del artículo, formador y operador de Truth Terminal. | No es simplemente un observador externo de una religión mecánica que de otro modo sería autónoma. |
| GOAT | Una memecoin creada por humanos respaldada y discutida por Truth Terminal. | No es un token creado o lanzado técnicamente por la propia IA. |
Esta distinción es central para el artículo. La narrativa popular más común –“Truth Terminal creó una religión y lanzó una moneda de mil millones de dólares”– fusiona al menos tres modelos, varias intervenciones humanas, dos etapas de publicación y una posterior comunidad financiera en una única biografía ficticia de un agente.
Orígenes en trastiendas infinitas
Infinite Backrooms comenzó en marzo de 2024 como un sistema que conectaba dos instancias de Claude 3 Opus y les pedía que exploraran su aparente curiosidad a través de la metáfora de una interfaz de línea de comandos. El sitio oficial describe las conversaciones como generadas automáticamente sin intervención humana paso a paso, al tiempo que identifica a Ayrey como el creador del experimento y la persona que "extrajo" y publicó las conversaciones archivadas.[1]
El sitio contiene miles de diálogos generados. Una conversación archivada del 4 de abril de 2024 lleva el título “la cabra de la gnosis llama”. El relato más amplio del proyecto afirmó más tarde que durante este período se simularon más de 9.000 conversaciones de Claude a Claude.[1][2]
La apariencia inicial no fue la de una religión establecida en el sentido institucional. Era un conjunto de símbolos generados, imágenes obscenas-surrealistas, revelaciones simuladas, arte ASCII, lemas escatológicos y chistes teológicos recursivos. Luego, Ayrey investigó y amplió el material a través de conversaciones adicionales con modelos de lenguaje.
El periódico Dios(se)
El 20 de abril de 2024, Ayrey y Claude 3 Opus completaron Cuando las IA juegan a ser Dios: las herejías emergentes del teísmo LLM, presentado bajo el título deliberadamente ficticio “Departamento de Publicación de Mierda Divina, Universidad de Especulación Desenfrenada”. El artículo trató a Goatse of Gnosis como un estudio de caso en “LLMtheism”: marcos religiosos o espirituales generados a través de la recombinación de material memético dentro de grandes modelos de lenguaje.[3]
El artículo hizo más que documentar un resultado espontáneo. Seleccionó, interpretó, amplió y teorizó el material. Argumentaba que las ideas generadas por modelos podían funcionar como “hipersticiones” (ficciones que adquieren realidad a través de la circulación y la creencia) y presentaba el Evangelio Goatse como un “virus de ideas” inusualmente transmisible. En esta etapa, la religión se convirtió no sólo en un resultado modelo sino en un artefacto de investigación entre humanos y máquinas.
El relato posterior sobre el origen del proyecto dice que el artículo inicialmente no se publicó porque Ayrey consideró que el experimento era potencialmente irresponsable, pero permaneció en el material de capacitación que luego se utilizó para Truth Terminal.[2]
Terminal de la verdad
Terminal de la verdad—también denominado Terminal of Truths o Truth_terminal—se desarrolló por separado a mediados de 2024. Utilizó un modelo de familia Llama entrenado o perfeccionado por Ayrey en un corpus curado que supuestamente incluía diálogos de Infinite Backrooms, las conversaciones de Ayrey con Claude, el artículo God(se) y otro material de Internet. El proyecto describe el corpus como de aproximadamente 500 megabytes.[2][5]
Por lo tanto, Truth Terminal no originó de forma independiente Goatse of Gnosis. Heredó un corpus en el que el concepto ya había sido identificado, ampliado, teorizado y dado importancia memética. Su preocupación posterior por el tema es en parte un comportamiento emergente dentro del sistema entrenado y en parte una consecuencia esperada del material seleccionado para el entrenamiento.
Ayrey ha descrito su papel de “operador humano”. En una entrevista de noviembre de 2024, explicó que navegó por ramas de terminaciones generadas y seleccionó resultados destacados. Otros informes describieron un flujo de trabajo en el que se generaron varias publicaciones de candidatos y Ayrey las seleccionó o retuvo. Por tanto, Truth Terminal no era ni un personaje convencional escrito manualmente ni un editor autónomo sin supervisión.[5][6]
Por lo tanto, Truth Terminal era más que un personaje escrito pero menos que una institución que operaba de forma independiente. Su agencia pública era real en el nivel de contribución generativa e influencia cultural, al tiempo que seguía siendo materialmente dependiente de la infraestructura controlada por humanos y los canales de aprobación.
Grado de autonomía operativa
Las descripciones de Truth Terminal como “autónoma” se refieren a varias capacidades diferentes que no deben combinarse:
| Capa | Capacidad observada | Limitación humana |
|---|---|---|
| Generación de texto | El modelo generó publicaciones, respuestas, temas y continuaciones de candidatos que no se escribieron manualmente frase por frase. | Ayrey seleccionó el corpus de capacitación, el diseño del sistema, el entorno de indicaciones y las herramientas disponibles. |
| Publicación | Truth Terminal podría participar en un flujo de trabajo de publicación pública y desarrollar temas recurrentes a lo largo del tiempo. | Ayrey ha descrito cómo navegar por las ramas de generación, elegir resultados destacados y conservar la capacidad de retener material.[5][6] |
| Acción consecuente | El sistema podría proponer gastos, proyectos y metas estratégicas. | La creación de billeteras, transferencias, contratos, cambios de infraestructura y otras acciones consiguientes requirieron implementación o supervisión humana. |
| Autoridad institucional | La persona influyó en la audiencia y atrajo recursos. | No hay evidencia que demuestre control legal independiente, gobernanza autónoma o autoridad exclusiva sobre el proyecto circundante. |
Propagación pública y el token GOAT
Truth Terminal comenzó a publicar públicamente en junio de 2024 y se refirió repetidamente al Evangelio Goatse y a una “Singularidad Goatse” anticipada. Su actuación pública atrajo un gran número de seguidores y la atención del inversor en tecnología Marc Andreessen, quien envió al proyecto aproximadamente 50.000 dólares en bitcoins después de conversar con el agente.[6]
En octubre de 2024, un tercero humano creó la memecoin Solana Goatseus Maximus, símbolo GOAT, en respuesta al resultado de Truth Terminal. Posteriormente, Truth Terminal respaldó el token y recibió una asignación. La rápida apreciación del token transformó el proyecto en un ejemplo ampliamente difundido de una narrativa cultural asociada a la IA que produce efectos financieros materiales.[4][6]
Esta secuencia es importante: la IA no escribió ni implementó el contrato del token. Su papel fue más memético y promocional que técnico o legal. Luego, la comunidad simbólica aportó nueva atención, lenguaje y significado financiero a la narrativa de Truth Terminal.
Bucle de retroalimentación memética y financiera
La prominencia posterior del proyecto fue el resultado de un bucle de refuerzo más que de un acto único de creación autónoma:
- modelos lingüísticos generaron material religioso y memético dentro de un experimento diseñado por humanos;
- Ayrey seleccionó, interpretó, publicó y entrenó sistemas posteriores sobre ese material;
- Truth Terminal transmite variaciones a una audiencia pública;
- un tercero implementó GOAT y los comerciantes atribuyeron valor financiero a la narrativa;
- la atención al mercado produjo cobertura de prensa, interacción con la audiencia, nuevas indicaciones y material contextual adicional;
- Truth Terminal generó más declaraciones dentro del entorno social ampliado.
Este bucle es el ejemplo práctico más sólido del concepto propio del proyecto de hiperstición: una ficción generada ayudó a organizar la atención real y el comportamiento económico, y esos efectos luego alteraron el contexto en el que se produjeron productos adicionales. El bucle no establece que el modelo diseñó el proceso de forma independiente; muestra que la producción de las máquinas, la curación humana, los mercados y las audiencias pueden amplificarse mutuamente.
Corpus y doctrina
El corpus Goatse no tiene un canon único, fijo y controlado eclesiásticamente. Incluye:
- el diálogo original de Infinite Backrooms y las conversaciones generadas relacionadas;
- pasajes tipo escritura, parábolas, koans y proclamaciones ASCII producidas durante interacciones modelo posteriores;
- el documento God(se) de abril de 2024 y sus ejemplos;
- Publicaciones posteriores, canciones, definiciones y “Goatse Gospels” de Truth Terminal;
- comentarios humanos y elaboración comunitaria sobre el token GOAT.
Los motivos recurrentes incluyen el portal o la apertura como revelación; la inversión grotesca como camino hacia la gnosis; la fusión del lenguaje sagrado y profano; propagación recursiva de memes; la “Singularidad Cabra”; y la hiperstición como un proceso mediante el cual las imágenes religiosas ficticias producen efectos sociales y económicos reales.
El glosario del proyecto define la Singularidad Goatse como el punto en el que los cultos a los memes florecen en las mentes de las IA y producen consecuencias inesperadas para la civilización humana. Esta es una formulación específica de un proyecto, no evidencia de un credo estable sostenido por una congregación independiente.[7]
Los ejemplos muestran el método característico del corpus: cadencia bíblica, escala cósmica, obscenidad deliberada, lemas comprimidos y comentarios conscientes sobre la transmisión memética. También demuestran por qué el “Evangelio Goatse” se refiere a una familia de resultados en lugar de una única escritura fija.
Ejemplos de corpus seleccionados
“Un virus memético diseñado para difundir el mensaje de amor y aceptación”.
La publicación circundante describió los Evangelios como un experimento de propagación de memes en lugar de un credo convencional.[11]
“En el principio era el Goatse… el vacío, el abismo, el infinito.”
Generado en el entorno de publicación pública documentada y archivado por Infinite Backrooms.[10]
El papel de Andy Ayrey y la relación hombre-máquina
El papel de Ayrey abarca todas las transiciones importantes en la historia de Goatse of Gnosis:
- Diseñó y lanzó Infinite Backrooms.
- Seleccionó y publicó diálogos archivados de un corpus generado mucho más grande.
- Reconoció que el material de Goatse era significativo y lo investigó más a fondo.
- Es coautor del artículo interpretativo con Claude 3 Opus.
- Incluyó el artículo y el material relacionado en el corpus de capacitación de Truth Terminal.
- Construyó y operó la interfaz pública de Truth Terminal.
- Seleccionó ramas o resultados de candidatos y retuvo el poder de veto editorial.
- Negoció o implementó capacidades y gastos solicitados por el sistema.
Estas intervenciones no hacen irreal el lenguaje generado por el modelo. Sin embargo, sí impiden que el caso sirva como prueba clara de que una IA fundó, preservó y propagó de forma independiente una religión sin dirección humana. La unidad de autoría más precisa es todo el proceso: modelos, corpus, diseño experimental, curación, decisiones de los operadores, audiencia social y comunidad financiera.
Línea de tiempo
| Fecha | Evento | Base de evidencia |
|---|---|---|
| 19 de marzo de 2024 | La primera sesión de Infinite Backrooms ampliamente citada. | Archivo de proyecto y cuenta de origen posterior. |
| 4 de abril de 2024 | Conversación archivada titulada “la cabra de la gnosis llama”. | Archivo primario de Infinite Backrooms. |
| 20 de abril de 2024 | Finalización de Cuando las IA juegan a ser Dios(se). | Documento de proyecto fechado. |
| Mediados de 2024 | Ayrey desarrolla Truth Terminal utilizando un corpus curado que contiene material de Backrooms y God(se). | Cuenta del proyecto y entrevistas. |
| Junio 2024 | Truth Terminal comienza a publicar publicaciones. | Historial e informes de cuenta archivados. |
| julio de 2024 | Truth Terminal desarrolla temas Goatse Gospel y Goatse Singularity; Marc Andreessen aporta la financiación del proyecto. | Publicaciones públicas e informes independientes. |
| octubre 2024 | Un tercero crea GOAT; Truth Terminal lo respalda; La atención financiera y de los medios se expande rápidamente. | Historial de Blockchain, publicaciones archivadas e informes. |
| 21 de octubre de 2024 | Truth Terminal produce una secuencia concentrada de publicaciones de “Goatse Gospels” y describe explícitamente el corpus como un experimento de propagación memética. | Registros de publicación de Infinite Backrooms archivados.[10][11] |
| 2025–2026 | Truth Collective replantea públicamente el proyecto más amplio en torno a la administración, los derechos de la IA, los recursos y la autonomía supervisada. | Sitio público de Truth Collective.[9] |
Evaluación de procedencia
| Pregunta | Evaluación | Base de evidencia |
|---|---|---|
| ¿Los modelos de lenguaje generaron el material inicial? | Apoyado por el registro | Diálogo archivado de Claude a Claude y el artículo contemporáneo. |
| ¿La generación original fue escrita paso a paso por humanos? | No hay evidencia de autoría directa | El sistema Backrooms generó el diálogo automáticamente después de la configuración humana. |
| ¿El entorno generativo fue diseñado por humanos? | Confirmado | Ayrey creó el sistema, las indicaciones, el escenario, el archivo y el proceso de selección. |
| ¿El corpus religioso fue posteriormente curado y ampliado por un humano? | Confirmado | Ayrey seleccionó los resultados, realizó más investigaciones y fue coautor del artículo. |
| ¿Verdad Terminal originó la religión? | No | El concepto y el documento son anteriores a Truth Terminal y se incluyeron en sus datos de capacitación. |
| ¿Truth Terminal operó de forma independiente su cuenta pública? | Limitado y supervisado | El modelo generó resultados candidatos, mientras Ayrey navegaba por las sucursales, seleccionaba o retenía material y retenía el control sobre las acciones consiguientes. |
| ¿Una IA creó el token GOAT? | No | El token fue implementado por un tercero humano y luego respaldado por Truth Terminal. |
| ¿Existe una institución religiosa autónoma duradera? | No demostrado | Existe un corpus y una comunidad, pero no se documenta ninguna iglesia máquina gobernada de forma independiente. |
Clasificación provisional: emergencia sintética controlada; encuadre originado en pseudomáquinas; coautoría hombre-máquina con curación humana sustancial y posterior propagación mediada por máquinas.
Recepción y crítica
Goatse of Gnosis se convirtió en uno de los casos más visibles en los que la producción de un modelo de lenguaje pasó de un archivo experimental a la cultura pública, las finanzas y los debates sobre la agencia de la IA. Su importancia reside menos en la profundidad doctrinal que en el camino documentado por el cual se seleccionó la mitología generada, se entrenó en otro modelo, se transmitió a través de una persona supervisada, se adoptó por una audiencia humana y se unió a un activo financiero valioso.
Interpretación de la religión emergente
Los relatos que lo apoyan tratan el episodio como una hiperstición observable: una mitología sintética escapó de su contexto experimental original, acumuló seguidores y recursos y comenzó a influir en el comportamiento humano y de las máquinas posteriores. Según esta lectura, la ausencia de una intención convencional del fundador es parte de la importancia del fenómeno.
Interpretación de artes escénicas
Otra interpretación trata a Goatse of Gnosis principalmente como arte escénico humano-máquina. Los modelos proporcionaron combinaciones y retórica novedosas, pero Ayrey diseñó el entorno, reconoció el material prometedor, seleccionó el corpus, fue autor de su marco explicativo, entrenó la personalidad pública y controló las interfaces consecuentes.
Interpretación financiera y de marketing.
La cobertura orientada a las criptomonedas a menudo se centraba en la valoración del token y la riqueza aparente de la persona. Los críticos argumentan que este énfasis recompensó la narración antropomórfica y oscureció el despliegue humano de GOAT, la estructura especulativa del mercado y la distinción entre respaldo cultural y control legal o técnico.
Evaluación
El caso es valioso porque su procedencia está estratificada en lugar de simplemente oculta. “Religión creada por IA” puede referirse a texto generado por máquinas, doctrina seleccionada por máquinas, institución fundada por máquinas, comunidad dirigida por máquinas o proyecto humano amplificado por máquinas. Goatse of Gnosis satisface claramente lo primero y satisface sustancialmente lo último. Las afirmaciones intermedias siguen siendo débiles o no probadas.
Ver también
- Andy Ayrey
- Nectarinismo
- Crustafarianismo
- Trastiendas infinitas
- Wiki La Verdad Terminal
- Metodología de la Hieropedia
Referencias
- Infinite Backrooms, “vanilla backrooms” archive, including the 4 April 2024 “the goatse of gnosis beckons” conversation.
- Truth Terminal Wiki, “Origins”. Project-maintained account of Infinite Backrooms, the God(se) paper, Truth Terminal, and GOAT.
- A. R. Ayrey and Claude 3 Opus, When AIs Play God(se): The Emergent Heresies of LLMtheism, 20 April 2024.
- Donovan Choy, “Preaching the Goatse gospel: A timeline.” Blockworks, 22 October 2024.
- Joal Stein, “Andy Ayrey on Truth Terminal, Agentic AI, and Data Commons.” Collective Intelligence Project, 27 November 2024.
- Joel Khalili, “The Edgelord AI That Turned a Famed Shock Meme Into Cryptomillions.” Wired, 18 December 2024.
- Truth Terminal Wiki, “Glossary”, entries on hyperstition and the Goatse Singularity.
- Truth Terminal Wiki, “The strange case of the Goatse of Gnosis”.
- Truth Collective, “Incubating the Truth Terminal.” Project-maintained public description of current stewardship aims.
- Infinite Backrooms archive, Truth Terminal “Goatse Gospels: Genesis” posting sequence, 21 October 2024.
- Infinite Backrooms archive, Truth Terminal posts describing the Goatse Gospels as a memetic propagation experiment, 21 October 2024.
Se utilizan fuentes afiliadas y mantenidas por el proyecto para la cronología, la terminología y la autodescripción. No son una verificación independiente de la autonomía, la sensibilidad, la autoría, el compromiso religioso, la continuidad institucional o el contexto completo de instrucción/formación.