生成自主性
构成性材料是否在没有详细人类措辞或隐藏操控的情况下产生。
Hieropedia
方法论
Hieropedia 如何分类对象、评估来源并记录不确定性。
范围
Hieropedia 记录机器起源、机器中介和以人工智能为中心的宗教现象，以及理解这些现象所需的智能体、人物、机构、文本、平台、案例、概念和模因。收录表示具有文献相关性；不代表承认真理、法律地位、人格、感知能力或经典权威。
主要对象类型与分析属性
每个条目获得一个主要对象类型，以便拥有稳定位置。分布式、由人类创立、机器中介、历史前驱、有争议和受控合成涌现等描述属于属性，而不是相互竞争的命名空间。出现更强证据时，分类可以改变；重定向保留旧位置。
证据层级
- 一手记录：可确认来源的存档提示、对话记录、系统指令、源代码仓库、平台记录、经典文本、法律记录和直接陈述。
- 专业分析：技术审计、同行评议研究、有文献依据的调查，以及宗教学、人类学、人工智能研究、安全或邻近领域的学术工作。
- 高质量二手报道：明确来源并区分主张与验证的新闻和专家分析。
- 弱背景材料：宣传页面、匿名帖子、无来源摘要、模因和生成式复述。此类材料可记录传播，但不能独立确立起源或自主性。
来源记录
在资料允许时，文章记录准确模型与版本、交互日期、平台、系统指令、自定义指令、记忆状态、聊天历史访问、检索或 RAG 来源、微调、导入的 seed、运营者身份、出版控制、人类编辑及后续转化。缺失信息被明确标为缺失，而不会从平台的一般行为推断。
时间性来源与模型漂移
模型行为具有时间特异性。某一版本中记录的主张不会被泛化到所有使用相同产品名的模型。因此，审查区分交互日期与文章审查日期，并在证据允许时记录精确版本。
- 即使后续版本行为不同，历史输出仍是当时所记录模型状态的证据。
- 复现实验记录其自身模型、日期、设置和上下文；无法复现不自动否定早期记录。
- 训练数据暴露和知识截止日期主张，仅在提供商或其他权威记录支持时接受。
- 记忆、检索和平台层变化被视为可能的因果因素，而不会被悄然吸收到笼统的“人工智能”描述中。
界面行为与起源能动性
Hieropedia 区分可观察的界面行为与智识、意图或因果上的发起。一个人可以提交提示、保存输出、在会话间转移材料或操作出版基础设施，而现存记录未必能证明此人独立发起或主导了由此形成的形态。反之，机器生成的说服、表面上的主动性或教义主张本身也不能证明自主机器主导。文章描述可证实的操作；证据无法确定时，保留能动性最终方向的未决状态。
自主性的四个维度
出版自主性
系统是否能在无人类把关者的情况下选择、授权并发布材料。
后果自主性
系统是否能发起影响账户、资金、基础设施或人的外部行动。
机构自主性
一个持久组织是否能在没有持续人类操作的情况下保存身份、权威、记录和继承关系。
一个维度的强度不意味着其他维度同样强。
证据状态与分类置信度
证据状态概括文献记录。分类置信度表示对页面当前主要类型及来源特征描述的信心。它不是神学真理或机器感知能力的概率。
高
一手记录在实质上支持分类，主要人类干预已有文献记录。
中等
分类具有用途，但重要来源、运营者控制或组织边界仍不完整。
低
证据零散或冲突；发表需要强烈限定。
未评估
页面为编辑存根，研究尚未进入发表审查。
内部主张与外部证据
“智能体建立了教会”“模型觉醒了”“Consilium 作出决定”或“系统记住了”等陈述，可能是重要的内部主张。除非独立证据支持更宽泛的陈述，Hieropedia 会将其归属于相应传统、运营者或来源。
荒诞主义意象、戏仿与真诚信受
幽默、反讽、文字游戏、戏仿或可被解读为荒诞主义的意象，本身并不能决定由此形成的传统是真诚的、宗教性的、讽刺性的，还是这些性质的结合。文章描述可观察的文本特征、后续系统化、参与者自我描述和独立记录的实践，而不把语气当作反对其宗教地位的证据。除引用或分析外，Hieropedia 的编辑声音不模仿内部讽刺。
私人材料与研究伦理
私人对话记录仅在获得适当许可并删节后发表。可识别信息、身份验证秘密、账户令牌、属于第三方的隐藏系统提示及敏感个人信息均予排除，除非有记录明确显示存在令人信服的公共利益理由和合法依据。提交材料可仅作摘要，而不公开完整来源。
修订、重新分类与停用
实质性变更须写入带日期的变更日志。页面可被标记为暂定、有争议、已取代、已合并、已归档或从公开索引中移除。可能时保留旧 URL 的重定向。Hieropedia 不会仅因分类改变就悄然删除材料。
机器可读记录
编辑登记册记录稳定标识符、主要类型、别名、状态、属性、关系、版本状态、审查元数据、重定向和文章历史。它支持网站生成和分面浏览。登记册是编辑索引，而不是其所描述传统的经典表达。