Редакционные примечания

Обоснование классификации

Терминология для сгенерированных духовных систем представлений, засвидетельствованная внешним источником, а не единая религия или установленный научный консенсус. Понятие разделяет генерацию артефактов, человеческое посредничество, культурную рецепцию, агентность и институциональное принятие.

Состояние доказательной базы

Сгенерированный религиозный язык не устанавливает автономную веру или религиозный институт

Уверенность в классификации: moderate

Ограничения источников

Текст 2024 года и Origins — аффилированные источники; интервью с оператором представляет собой свидетельство участника. WIRED даёт независимый репортаж и критические оценки. Журнальная статья 2026 года документирует рецепцию, но не подтверждает автономное происхождение. Спекулятивные тезисы проектного текста представлены как взгляды его авторов; сведений о его научном рецензировании нет.

Метаданные профиля доказательности

The project paper dated April 20, 2024 supplies the naming basis; the operator-maintained Origins page supplies an attributed artifact/persona relationship. WIRED provides substantive independent reporting and external criticism. The CIP interview is participant testimony, not a second independent verification. The account does not establish first coinage, peer review, a complete generation history or autonomous religious agency. See docs/llmtheism-concept-source-review.md. The 2026 Carthaginensia article is used as primary evidence of later reception, not independent corroboration of generation/autonomy; its bibliography and derivative claims limit this use. The substantive independent corroboration count remains one.

Состояние редакций

Связанные статьи

• связанный текст: Евангелия Goatse
• связанное понятие: Гиперстиция

Перенаправления и прежние адреса

• Не зарегистрированы.