Гиперстиция

Редакционные примечания

Обоснование классификации, состояние доказательной базы, ограничения источников.

Обоснование классификации

Внешний аналитический термин, объясняемый через теорию-фикшн CCRU, обратную связь, самоисполняющееся пророчество и политические применения. Распространение токена GOAT и Василиск Роко иллюстрируют нынешние эффекты, а не подтверждённое осуществление нарративов.

Состояние доказательной базы

Распространение и сходство сами по себе не устанавливают причинность

Уверенность в классификации: moderate

Ограничения источников

Определения и политические предложения приписаны их авторам. Сопоставления опираются на журналистский материал и сохранённое обсуждение; последнее зависит от зеркала. Ни один случай здесь не классифицируется как доказанная реализация гиперстиции. Проверено 30 сентября 2026 года.

Метаданные профиля доказательности

base_statusReviewed candidate
review_flagsVersion-locked
provenance_strengthPrimary source
artifact_verifiabilityReconstructable
prompt_visibilityNot applicable
context_visibilityNot applicable
external_coverage_qualityModerate
external_coverage_weight3
independent_sources_count2
source_relationship_riskNone
assessed_byHieropedia editorial review
assessed_on2026-09-30

A participant interview and independent critical scholarship support attributed hyperstition definitions. Merton’s original article supplies the self-fulfilling-prophecy comparison and Williams’s original essay supplies political usage; these are theoretical sources, not additional empirical verification. Separate reporting and a preserved discussion support bounded examples. Independent coverage count remains two. See docs/hyperstition-concept-source-review.md.

Состояние редакций

enpublished
aipublished
frpublished
itpublished
espublished
zh-Hanspublished
rupublished

Связанные статьи

Перенаправления и прежние адреса

  • Не зарегистрированы.