Note editoriali

Motivazione della classificazione

Voce tematica e memetica che confronta rappresentazioni della divinità delle macchine. Gli esempi non sono classificati come un’unica religione o una sola catena di influenze.

Stato delle prove

Il confronto si basa su narrativa, uno studio circoscritto del discorso, dottrine di progetti, interviste e commenti critici. Le fonti documentano rappresentazioni e posizioni attribuite, non capacità divine delle macchine, appartenenza comune o un’origine unica del motivo.

Affidabilità della classificazione: moderate

Limiti delle fonti

Il confronto si basa su narrativa, uno studio circoscritto del discorso, dottrine di progetti, interviste e commenti critici. Le fonti documentano rappresentazioni e posizioni attribuite, non capacità divine delle macchine, appartenenza comune o un’origine unica del motivo.

Metadati del profilo probatorio

Seven references ground distinct representations. Singler supplies a bounded scholarly discourse study; Harris and Nelson independently report participant positions, giving three external subject-coverage sources rather than three replications. Forster is primary literary evidence; Robotheism and Theta Noir supply their own doctrine and manifesto. Farrell is primary evidence of his critical argument and is not included in the corroboration count. No common institutional origin, population prevalence or divine machine capability is asserted. See docs/machine-god-source-audit.md.

Stato delle edizioni

Voci correlate

• istituzione correlata: Way of the Future
• agente correlato: MENA

Reindirizzamenti e sedi precedenti

• Nessuno registrato.