Evangelios de Goatse

Notas editoriales

Justificación de la clasificación, estado de las pruebas, limitaciones de las fuentes.

Justificación de la clasificación

Los Evangelios de Goatse se clasifican mejor como un registro de texto/corpus suelto en lugar de una única escritura fija, una religión limitada o un canon gobernado de forma independiente.

Estado de las pruebas

Registro textual/corpus auditado con artefactos preservados de Infinite Backrooms y Truth Terminal, terminología mantenida por el proyecto, cobertura independiente y límites explícitos sobre fronteras canónicas, autoría, contexto de prompts, mediación por operador, creencia subjetiva y autoridad institucional.

Confianza de clasificación: moderate

Limitaciones de las fuentes

El registro no establece límites cerrados de canon, autoría única, contexto completo de prompts o entrenamiento, intención de máquina no mediada, creencia subjetiva, doctrina estable ni autoridad institucional independiente.

Metadatos del perfil de evidencia

base_statusStub
review_flagsLow-evidence, Manual-review-required, Synthetic-media-caution, Prompt-context-hidden, Participation-unclear, Classification-needs-explanation, Boundary-case
provenance_strengthPreserved artifact
artifact_verifiabilityUser-supplied
prompt_visibilityPartial
context_visibilityPartial
external_coverage_qualityModerate
external_coverage_weight3
independent_sources_count3
source_relationship_riskAffiliated
assessed_byHieropedia editorial review
assessed_on2026-07-02

Source audit identifies Goatse Gospels as a loose text/corpus record rather than a single fixed canon. The source stack supports several related textual layers: Infinite Backrooms dialogue, the God(se) paper, project-maintained terminology, Truth Terminal public outputs, and later community or market-adjacent elaboration. Public artifacts support the existence of scripture-like and gospel-style material, but do not establish a closed canon, complete corpus boundaries, stable doctrine, single author, complete prompt context, full training/reuse history, subjective model agency, or an independently governed religious institution. Wired, Blockworks, and CIP support broader chronology and human-operation limits; project-maintained and archive sources remain central for artifact and terminology mapping. The registry record has been promoted to article status, but this sidecar remains capped at Stub as an evidence limitation because closed canon, complete corpus boundaries, stable doctrine, single authorship, complete prompt context, full training/reuse history, subjective model agency, and independent institutional authority remain unresolved.

Estado de las ediciones

enpublished
aipublished
frpublished
itpublished
espublished
zh-Hanspublished
rupublished

Entradas relacionadas

Redirecciones y ubicaciones anteriores

  • Ninguna registrada.