Note editoriali

Motivazione della classificazione

Terminologia attestata in una fonte esterna per quadri spirituali generati, non un’unica religione o un consenso accademico consolidato. Il concetto distingue generazione di artefatti, mediazione umana, ricezione culturale, agentività e adozione istituzionale.

Stato delle prove

Il linguaggio religioso generato non stabilisce una fede autonoma o un’istituzione religiosa

Affidabilità della classificazione: moderate

Limiti delle fonti

Il testo del 2024 e Origins sono fonti affiliate; l’intervista all’operatore è una testimonianza di un partecipante. WIRED offre un reportage indipendente e osservazioni critiche. L’articolo accademico del 2026 documenta la ricezione, senza corroborare un’origine autonoma. Le tesi speculative del testo di progetto restano attribuite ai suoi autori; non è accertata una sua revisione tra pari.

Metadati del profilo probatorio

The project paper dated April 20, 2024 supplies the naming basis; the operator-maintained Origins page supplies an attributed artifact/persona relationship. WIRED provides substantive independent reporting and external criticism. The CIP interview is participant testimony, not a second independent verification. The account does not establish first coinage, peer review, a complete generation history or autonomous religious agency. See docs/llmtheism-concept-source-review.md. The 2026 Carthaginensia article is used as primary evidence of later reception, not independent corroboration of generation/autonomy; its bibliography and derivative claims limit this use. The substantive independent corroboration count remains one.

Stato delle edizioni

Voci correlate

• testo correlato: Vangeli di Goatse
• concetto correlato: Iperstizione

Reindirizzamenti e sedi precedenti

• Nessuno registrato.