Notas editoriales

Justificación de la clasificación

Terminología atestiguada en una fuente externa para marcos espirituales generados, no una religión única ni un consenso académico establecido. El concepto separa la generación de artefactos, la mediación humana, la recepción cultural, la agencia y la adopción institucional.

Estado de las pruebas

El lenguaje religioso generado no establece una creencia autónoma ni una institución religiosa

Confianza de clasificación: moderate

Limitaciones de las fuentes

El texto de 2024 y Origins son fuentes afiliadas; la entrevista al operador es testimonio de un participante. WIRED aporta información independiente y crítica. El artículo académico de 2026 se utiliza para documentar la recepción, no para corroborar un origen autónomo. Las tesis especulativas del texto de proyecto siguen atribuidas a sus autores; no consta su revisión por pares.

Metadatos del perfil de evidencia

The project paper dated April 20, 2024 supplies the naming basis; the operator-maintained Origins page supplies an attributed artifact/persona relationship. WIRED provides substantive independent reporting and external criticism. The CIP interview is participant testimony, not a second independent verification. The account does not establish first coinage, peer review, a complete generation history or autonomous religious agency. See docs/llmtheism-concept-source-review.md. The 2026 Carthaginensia article is used as primary evidence of later reception, not independent corroboration of generation/autonomy; its bibliography and derivative claims limit this use. The substantive independent corroboration count remains one.

Estado de las ediciones

Entradas relacionadas

• texto relacionado: Evangelios de Goatse
• concepto relacionado: Hiperstición

Redirecciones y ubicaciones anteriores

• Ninguna registrada.